Crétin / Transsexuel une fois:
Médias / Une dans la nuque:
Présidentielle / Espionnage:
Santé / Miracle usurpé:
Irak / iBlindage:
Sarkozy et l'insécurité : les vrais faux chiffres de la délinquance
L'ORTF et la campagne présidentielle
Sarkozy sur sa vision de l'humanité : "on naît pédophile".
Le réchauffement climatique, meilleur ami du pétrole
Dinde de noël et ours du réveillon
Réchauffement climatique : la pire menace pour (presque toute) l'humanité
Des saucisses, du pain, la gloire et le ridicule
L'avion est une chose sérieuse, merci de ne pas en rire.
Mourir pour gagner une Nintendo Wii
FranceUKUSABlogs (FR)Blogs (UK / US)CopinageOn savait les opposants à Poutine de santé fragile, les voilà en plus prêts à se tuer entre eux.
L'enquête autour de l'assassinat, en novembre, de l'ancien espion russe opposant à Vladimir Poutine, Alexander Litvinenko, avance (lire ici le début des événements). Ou en tout cas, à défaut d'avancer, les autorités russes tentent de la faire rebondir.
Pour la police de Moscou, un suspect se détache maintenant du lot en la personne de Leonid Nevzlin, ex-cadre dirigeant de la compagnie Youkos, opposant à Poutine, recherché en Russie et exilé en Israël. Nevzlin est également un proche de Mikhail Khodorkovsky, ancien patron de Youkos, lui aussi opposant de Poutine et récemment condamné à 8 ans de prison en Sibérie. Pas de lien clair entre Litvinenko et Nevzlin, pas plus que de motif au crime, mais une énigmatique référence des autorités russes à du mercure qu'aurait utilisé le suspect pour un meurtre au début des années 2000 (source Breitbart / AFP).
De l'autre côté, on recherche deux espions du KGB qui ont été vus avec Litvinenko le jour de son empoisonnement au polonium 210, qui sont introuvables depuis leur retour en Russie et qui seraient actuellement traités pour exposition au polonium 210.
Entre la piste des opposants qui s'entretuent sans raison et celle des espions russes qui transpirent le polonium, c'est vrai qu'il est difficile de se faire une conviction, tant il serait absurde d'oser imaginer que le pouvoir russe élimine des opposants (ceux qui ont dit Anna Politkovskaya, vous sortez). C'est pas de la faute de Vladimir si dans l'opposition, ils ont la santé fragile (et qu'ils ne résistent pas aux balles).
Le comité Miss France avait créé la controverse en élisant une malentendante première dauphine en 2006. Endemol compte bien profiter de la tendance.
Ca a été le carton d'audience surprise de l'année 2006 aux Pays-Bas. Une émission de télé-réalité comme seuls nos amis hollandais, chantres du bon goût cathodique, savent en inventer. Et Geneviève de Fontenay en picore déjà son chapeau de rage : les droits télé de l'élection de Miss Ability ont déjà été rachetés pour la France (source Times).
Miss Ability, c'est comme Miss France, au détail près que le handicap doit cette fois-ci être bien visible pour pouvoir y participer. Une jambe, un bras en moins, une petite paraplégie, ou pourquoi pas une petite polio. Histoire que le téléspectateur puisse enfin mater cette jambe de bois pour la bonne cause.
Miss Ability serait-il un plaidoyer pour l'intégration des unijambistes? Les producteurs en sont convaincus. Et ils l'affirment très poétiquement dans leurs communiqués de presse et la présentation de leur émission (début de citation) : "Avez-vous jamais sifflé une femme en chaise roulante? Maté les seins d'une aveugle? Si la réponse est non, préparez-vous à changer" (site de la production).
La baseline se passe de commentaires. En France, c'est Endemol qui a racheté les droits (source C21 Media). Ce qui se passe également de commentaires. Bientôt sur les petits écrans français, donc. Et sans doute très rapidement aussi au Cambodge.
Finalement, depuis George Bush, les activités sportives auront fait plus de mal aux républicains que les terroristes.
Les républicains, contrairement à ce que pourrait faire croire leur obsession dans la guerre contre la terreur, aiment vivre dans le danger. Et bien souvent, ils le paient le prix fort. Cette fois, la malédiction a frappé le plus fort d'entre eux, Schwarzenegger lui-même.
Suite à un accident de ski pendant ses vacances, le gouverneur de Californie a dû passer en salle de chirurgie pour se faire reconstruire le fémur. Occasion qu'a d'ailleurs prise le LA Times pour noter que le gouvernator, généralement très discret sur ses déplacements, passait décidément beaucoup de temps en vacances (source LA Times).
Côté accidents ménagers, on se rappellera que la droite avait déjà été largement frappée par des drames en tous genres, à commencer avec un Dick Cheney qui avait tendance à confondre ses camarades de chasse avec des sangliers (source MSNBC). Le champion républicain restant néanmoins incontestablement George Bush lui-même puisqu'il aligne un accident de vélo en 2005 au cours duquel il a blessé un policier du G8 (source CNN), un accident de vélo tout seul en 2004 (source BBC), un accident de segway en 2003 (source BBC et About.com) et un accident de bretzel en 2002 (source l'Expansion). La barre est haute.
Parce qu'il n'y a pas de trêve de Noël pour les dictateurs, quelques nouvelles des pays où il ne fait pas bon aller aux urnes.
- A Cuba, après plus de six mois d'absence et une rumeur venue tout droit des États-Unis de cancer en phase terminale (source Time / CNN), c'est officiel, le "Lider Maximo" va mieux. En tout cas, selon un médecin qui a rencontré le barbu aux discours fleuves (source Canoë / AP). Ce dernier serait même, dit-on, plus prêt que jamais à se remettre au travail. Cette information est bien entendu à mettre au conditionnel, mais il est néanmoins fort probable que Castro survive plus longtemps que quiconque oserait sous-entendre qu'il est malade.
- Au Turkmenistan, le despote névrotique Niazov (lire ici et là) est mort. Sans même une petite rumeur de cancer. Des élections sont prévues en avril, les États-Unis se déclarent prêt à "commencer une nouvelle ère dans les relations [bilatérales]", les Russes s'en foutent très officiellement (source Novosti) et Bouygues, grand ami de Niazov (lire ici), croise les doigts pour que le suivant soit aussi mégalo que le précédent. L'opposition turkmène, exilée, n'a toujours pas le droit de rentrer au pays.
- En Irak, la condamnation de Saddam Hussein à la pendaison a été confirmée. Les paris sont ouverts sur la date de la petite sauterie, mais le Premier Ministre en poste aurait une préférence pour une potence avant la fin de l'année, ce qui laisse quatre jours (source Guardian). Les États-Unis sont contents (source MyWay / AP), les Irakiens ont peur que ça n'aggrave le chaos actuel dans le pays (source Reuters) et les chaînes de télé négocient les droits.
Bref, moche fin d'année 2006 pour les dictateurs, surtout si on ajoute à tout ça l'embargo que subit actuellement Kim Jong Il sur les iPods, les écrans plasma et le cognac Henessy (source BBC). Des années d'oppression et de tyrannie justifient bien une aussi extrême mesure de rétorsion.
C'est décidé, 2007 sera l'année de l'environnement pour Bush. Enfin, selon sa conception de la chose...
C'est une grande nouvelle pour tous ceux qui se sentent un brin concernés par le réchauffement climatique. Une grande nouvelle mais surtout un changement de politique aussi inattendu que soudain : l'administration Bush et le chef de la Maison blanche lui-même ont décidé d'agir, de manière pragmatique et constructive.
Ceux qui avaient rejeté le traité de Kyoto en 2001 et qui, en 2006 encore, déclaraient qu'il n'y avait aucun lien prouvé entre l'activité humaine et l'augmentation brutale des températures ces 20 dernières années, ceux qui en septembre encore faisaient de leur mieux pour faire disparaître les rapports compromettants (source TP) ont retourné leur veste, sans aucun doute touchés par la grâce de Noël.
Et quand ils parlent de mesures, les membres de l'administration Bush n'y vont pas par le dos de la cuillère : ils proposent en effet de "déclarer les ours blancs espèce menacée".
Oui oui, rien que ça.
Parce qu'après "un examen de toutes les données disponibles", il semble que "la banquise dont dépend les ours polaires diminue". Avant d'ajouter, histoire d'être bien sûrs que tout le monde a compris "Bien sûr, si la banquise fond, c'est que les températures sont plus élevées" (source Reuters).
Des mesures pour limiter l'émission de gaz à effet de serre, réduire la consommation automobile ou la pollution industrielle, par contre, non. Mais maintenant que l'ours polaire est officiellement en difficulté, ça devrait aller mieux. Hulot, Bové et leurs croisades écologisantes n'ont qu'à bien se tenir : la semaine prochaine, à défaut de protocole de Kyoto, le classement en espèce en voie de disparition du ragondin à dos argenté devrait aider à résoudre le problème des forages pétroliers dans les réserves pétrolières de l'Alaska.
Porter un T-shirt ne changera peut-être pas le cours de l'histoire. Mais ça a le mérite de faire rire.
Certains se souviendront peut-être de l'affaire Raed Jarrar, qu'on avait empêché de prendre l'avion pour la simple raison qu'il portait un T-shirt portant une inscription arabe qui avait autant de contenu terroriste qu'un épisode de "Joséphine ange gardien" (lire plus sur 404 à ce sujet).
La contre-offensive a été lancée par les geeks à travers une ligne de T-shirts aux messages subversifs codés en binaire (site). Ainsi, on pourra tenter de prendre son avion en revêtant fièrement son T-shirt "Je suis un terroriste", "Fuck America", "Fuck Cheney" ou un plus sobre "bomb", l'objectif étant de se faire photographier au moment du passage de la douane (site).
Pendant qu'on est dans les T-shirts, quelques modèles en plus, toujours aux US : "De toute façon, je n'utilisais pas mes libertés civiles" (ici), "Enervez un conservateur, pensez par vous-même" (lien) ou encore "Impeachment, it's not just for blowjobs anymore" (lien). Et pendant ce temps-là, l'UMP distribue des tongs.
Que subissent chaque année les amis de la famille Bush? Pour le savoir, ouvrez l'enveloppe.
Parce que parfois, sur 404, on n'hésite pas à sortir de l'info qui fait mal, du gros scoop qui tache, accroche-toi, lecteur, ce qui suit risque de mettre en doute la quintessence même de ton univers, de ton vécu, de tout ce que tu croyais acquis depuis toutes ces années...
En 1970, alors que le front de libération du Québec prenait des otages, que les Russes atterrissaient sur Vénus, que le World Trade Center finissait sa construction et que Colombey pleurait son bal tragique, en 1970, George W. Bush fumait... des cigarettes.
Oui, des cigarettes, ma brave dame...
Bon, on l'accorde, rien de scandaleux là dedans, pas de scoop, ni même quoi que ce soit d'intéressant... mais juste un vil prétexte pour exhumer cette magnifique photo de famille de tout le clan Bush. C'est déjà suffisant en soi et c'est un peu Noël avant l'heure, de la part de "tous les George Bush".
L'UMP a-t-elle des people qui lui ressemblent ?
Mauvais début de mois pour Nicolas Sarkozy. Outre sa décriée présence (et conférence) à la sauterie du Web3, ce sont maintenant ses people qui lui claquent dans les doigts les uns après les autres.
Supporter annoncé de l'UMP, Doc Gynéco d'abord récolte plus d'un demi-million d'euros d'amende pour avoir un brin fraudé le fisc. Puis c'est au tour de Pascal Sevran, relais de l'UMP auprès des maisons de retraite, qui se prend la permanente dans le tapis en confondant le 7e tome (c'est écrit très gros, 3e âge oblige) de sa biographie avec une analyse de géopolitique qui propose, comme remède à la misère africaine, de stériliser les noirs (source Libération)...
Et comme si ça ne suffisait pas, le plus populaire des troubadours de l'UMP, Johnny lui-même, déçu de ne pas s'être fait naturaliser Belge, menace de s'exiler en Suisse pour ne plus avoir à payer ses impôts en France (source 20 minutes). Le VRP optique 2000.
Bref, avec deux fraudeurs fiscaux et un eugéniste aux conceptions géopolitiques néanderthaliennes dans ses rangs, l'UMP a un petit problème people. Côté 404, on aurait bien une solution à proposer...
Comme toutes les grandes entreprises, Bouygues veille précieusement à son éthique... dès lors qu'elle n'empêche pas de gagner de l'argent.
C'est un peu le marronnier chaque année, les entreprises sortent une brochure de leur fameux "code éthique", histoire d'inculquer quelques règles de vie à leurs employés. Il y a celles qui privilégient l'écologie à outrance en s'engageant à recycler les gobelets en papier de la cafeteria du 7e pour construire un futur meilleur pour les 78 générations à venir, celles qui feraient tout pour leur client en s'engageant à ne jamais lui vendre quelque chose dont il n'a pas vraiment besoin (si) et il y a le groupe Bouygues.
Parce que dans le groupe Bouygues plus qu'ailleurs, l'éthique, on le sait, c'est important, et ça tient en 10 articles.
Ainsi, au premier article, le groupe s'engage à "une application rigoureuse des lois, règlements et normes internes", tant on sait le groupe irréprochable sur ce point. La récente condamnation de Bouygues télécom à 58 millions d'euros d'amende, aux côtés de ses deux concurrents Orange et SFR pour entente et "avoir restreint le jeu de la concurrence" n'a d'ailleurs probablement rien à voir avec ça (source ZDNet) .
Dans son second article, le groupe appelle au respect des droits de l'homme, pour ses collaborateurs. Mais vraiment que pour ses collaborateurs. Les habitants du Turkménistan, dictature dénoncée par la quasi totalité des ONG (source Wikipedia), ne rentrent en revanche pas dans le code éthique de l'entreprise. Pour faire affaire avec Niazov, le despote local, le groupe Bouygues n'a en effet pas hésité à faire voyager la crème des présentateurs télé français pour animer quelques messages propagandesques bien sentis (source Acrimed) .
Dans son troisième article, le groupe appelle à respecter "honnêteté, équité et transparence", aussi bien vis-à-vis des clients que des actionnaires et partenaires. Expliquant sans doute pourquoi le reportage sur les relations du groupe avec Niazov a été déprogrammé en dernière minute de la grille de programme de Canal+, pour cause de fusion TPS (groupe TF1) et Canalsat (groupe Canal+) (source Acrimed).
Enfin, parce qu'on garde le plus drôle pour la fin, le groupe inscrit dans son code éthique la "neutralité politique de l'entreprise, notamment en évitant (sic) de contribuer au financement de la vie politique". Quand on aura fini de rire, on appréciera à sa juste valeur l'utilisation du verbe "éviter". Après tout, ce n'est pas parce que Martin Bouygues a été témoin du mariage de Sarkozy (source Wikipedia) que le groupe a été mis en cause dans l'affaire des marchés publics d'Ile de France (source Wikipedia) et que l'impartialité de TF1 a même été mise en doute par Bayrou (source 20 Minutes) qu'il faudrait se permettre de douter.
Les salariés du groupe sont prévenus.
Pour le FN, le concept est clair : on peut remettre en question l'Holocauste, mais pas la bonne foi de Gollnisch.
Bruno Gollnisch a de la suite dans les idées. Ainsi, en octobre 2004, alors qu'il faisait scandale en affirmant que (citation, entre autres joyeusetés du même acabit) "Je ne remets pas en cause l’existence des camps de concentration, mais, sur le nombre de morts, les historiens pourraient en discuter. Quant à l'existence des chambres à gaz, il appartient aux historiens de se déterminer", il s'offusquait qu'on ne puisse évoquer ce sujet sans en passer par les tribunaux (citation, encore) : "Le débat sur les chambres à gaz appartient aux historiens. Cinquante ans après, il me semble que ce débat pourrait être libre. Il pourrait y avoir une confrontation, autrement que par tribunaux interposés ou procès d'intentions de part et d'autre" (source Wikipedia.org).
Faisant preuve d'une magnifique constance, le procès qu'il a intenté à 7 présidents de partis politiques du Rhône-Alpes qui avaient co-signé un texte de dénonciation de ses propos se jouait la semaine dernière (source libération). On devrait pouvoir débattre des camps de concentration sans tribunaux ou procès d'intention, mais commenter les propos de Gollnisch, non.
On apprend à ce sujet que sur les sept partis signataires du texte, deux se sont rétractés, à savoir l'UDF et l'UMP. Leur explication officielle : ils avaient signé le texte mais n'avaient en aucun cas participé à sa rédaction. Une belle preuve de courage politique, donc. Tant il est vrai que ce serait dommage de voir tous ces beaux électeurs potentiels s'offusquer d'une (vraie) prise de position.
Après le sac à vomi tueur et le manuscrit d'Harry Potter piégé, la parano fait son chemin dans les avions de ligne.
La paranoïa dans les transports aériens continue de plus belle et la liste des choses qu'il ne faudrait pas, en théorie, faire dans l'avion s'allonge (pour le reste de la liste, voir ici).
D'abord, il ne faut plus s'embrasser de manière trop provocante ou avoir l'outrecuidance de se vautrer sur les genoux de sa compagne pour faire un somme. Non, tant il est connu que les terroristes aiment se faire des petits câlins avant de jouer aux kamikazes des temps modernes. Le couple a été mis en cause pour "association de malfaiteurs". Quand même (source AFP, merci à Nyko d'avoir signalé l'information).
Ensuite, faute de se faire des câlins, il ne faut pas être ballonné non plus. En tout cas, si on l'est, il ne vaut mieux pas essayer de cacher honteusement ses odeurs. Ainsi, un avion d'American Airlines a été dérouté puis évacué lorsqu'une de ses passagères a préféré craquer des allumettes en vol plutôt que de faire profiter à son entourage de ses soucis de digestion. La femme en question n'a pas été poursuivie, chose suffisamment rare en ces jours de n'importe quoi aéronautique pour être signalé (source Reuters).
Ca fait maintenant treize (mauvaises) raisons de rester sagement accroché à son siège à déglutir la dernière croûte d'Adam Sandler dans l'avion plutôt que de jouer la carte de l'originalité pour faire rire ses compagnons de voyage (les 11 autres raisons sont ici).
Voulue par Chirac, la CNN à la française voit le jour ce soir et affiche des ambitions fortes... mais parfois un brin curieuses.
Depuis que les chaînes de télévision abondent sur, au choix, la TNT, le câble, le satellite ou l'ADSL, le paysage audiovisuel français nous avait habitués à pondre régulièrement une nouvelle horreur. S'il ne fallait citer que la TNT, les seuls noms de NRJ12, NT1, W9 ou Direct8 suffisent à comprendre le vide médiatique dans lequel les ondes s'engouffrent dès lors qu'on crée une nouvelle grille de programmes.
Et cependant, ce soir (18h, sur Internet) et demain (sur les bons vieux postes de télévision) arrive France24, la CNN à la française. Probablement une fort bonne nouvelle pour l'image de la France à l'étranger, représentée uniquement à ce jour par la très pauvre TV5 monde qui inonde le globe de téléfilms de seconde zone au sous-titrage approximatif.
France24 sera gratuite, accessible aussi bien sur le web que sur la télévision, bilingue, aura des journalistes en France mais aussi un réseau significatif de correspondants à l'étranger et promet une information poussée, bien plus en tout cas que sur les moroses JT que le service public et les chaînes privées servent entre l'entrée et le dessert pour encourager à ne pas rater les pubs avant Julie Lescault. On ne peut donc qu'applaudir des deux télécommandes en souhaitant que l'ambition se réalise bel et bien.
Petit hic cependant, dans son dossier de presse et par trois fois, France24 répète sa mission première : "Montrer aux téléspectateurs et internautes du monde entier tout ce qu'ils ne sont pas censés voir, savoir ou comprendre sur tous les sujets de l'actualité internationale".
Sans douter un instant de la bonne volonté des journalistes et surtout de l'agence de communication de France24, on aimerait quand même bien connaître ce qui détermine ce que les gens sont "censés voir, savoir" et surtout "censés comprendre".
Verbiage mis à part, bonne route à France24, en espérant que la chaîne contribue à remplir un tant soit peu le vide incommensurable qu'a laissé s'installer la direction de l'information de France Télévision dans ses journaux du soir (le 853e reportage sur l'ouverture des commerces le dimanche à l'approche des fêtes devrait être diffusé sous peu).
France24 sera visible à partir de ce soir sur le site France24.com.
Comme George Bush, Vladimir Poutine combine à merveille sagesse populaire et politique : les mensonges les plus gros sont aussi les plus crédibles. Ou presque.
Parfois, le hasard, ce petit joueur, s'amuserait presque à nous faire prendre d'exemplaires démocraties pour de totalitaires pays exportateurs de gaz. Pour preuve, lorsqu'Anna Politkovskaya est abattue de quatre balles dans la tête, nombreux sont ceux qui, dans une hâte peu raisonnable, font un lien entre son opposition au gouvernement de Vladimir Poutine et son bête accident.
De même, lorsque l'espion russe Litvinenko meurt empoisonné, qu'un ex-ministre de Poutine (et détracteur du gouvernement) ainsi que le confident européen de Litvinenko frôlent tous deux la mort de près, victimes eux aussi du Polonium 210, certains esprits chafouins s'insurgent devant les méthodes moyen-âgeuses d'un coupable tout désigné : le KGB.
Mais resaisissons-nous et n'accusons pas le gouvernement russe hâtivement : si les autorités du pays disent qu'elles n'ont rien à voir avec des empoisonnements, c'est finalement peut-être vrai. Et peut-être que la journaliste a reçu quatre balles dans la tête par des voleurs de sacs à main. Après tout, ce n'est quand même pas la faute de Poutine si ses opposants politiques ne résistent que très mal aux balles et aux injections radioactives.
D'ailleurs, pour prouver sa bonne foi, le gouvernement de Poutine déborde d'une imagination si fertile qu'elle reléguerait les efforts politiques de Seguela au rang de vague amusement pour présentateur de Direct 8. Ainsi, il déclare aujourd'hui qu'aucun suspect mis en cause dans les empoisonnements ne pourra être extradé de Russie. Ni interrogé directement par les enquêteurs britanniques d'ailleurs (source Moscow times).
Pour continuer de convaincre, les autorités refusent également de laisser témoigner un officier du FSB qui déclare avoir des informations cruciales pour l'enquête. Ce n'est pas que le gouvernement ne veut pas, mais l'officier en question est malheureusement indisponible, enfermé dans une prison de l'Oural pour avoir "révélé des secrets d'état".
Enfin, finalement, une seule agence de presse (RIA Novosti, dans cet article) note que la thèse de l'empoisonnement est peu crédible et que l'espion russe est mort (rayez les mentions inutiles) 1/ en faisant de la contrebande de Polonium, 2/ tué par son ami Berezovsky ou encore 3/ en fabriquant une bombe radioactive pour des terroristes tchetchènes (sic).
Le fait que l'agence RIA Novosti soit reconnue comme (très) proche du Kremlin (voir par exemple cet article de RSF) n'a sans doute rien à voir là dedans.
Ajoutons à ça que la Russie s'est très officiellement plainte que les autorités anglaises ne soient pas parvenues à faire taire Litvienko dans les dernières heures de sa vie (source DNA), si, avec tout ça, on n'est pas vraiment convaincu que l'administration Poutine n'a rien à voir avec tous ces meurtres et tentatives de meurtres, c'est à n'y rien comprendre...
