Par Jean-Christophe le 31 01 2007,
Mon commentaure ne sera pas brillant (cf. votre formulaire de réponse) maios factuel… Je vois le taux de renouvellement des PC chez nombre de mes clients et, de facto, la durée de vie assez réduite de ces merveilleuses machines…
Mes Apples non écolo sont toujours en activité après 6, 7, 8, 10 ans…
Une machine qui fonctionne après plus de 5 ans doit elle être considérée comme non écolo. Ou, doit-on acquérir une machine plus écolo (enfin, qui fait l'étude et quels intérêts cela sert-il) pour la retrouver sur le trottoir après 3 années d'usage…?
C'est une notion d'impact écologique. Mais 10000 commentateurs, 10000 opinions…
C'est ma réflexion d'imbecile du matin.
Bonne journée.
Par Baldi le 31 01 2007,
D'autres études ont démontré que le rapport de Greenpeace était biaisé, et qu'Apple n'était pas si mal placé que ça. En fait Greenpeace a choisi de mettre la pression sur Apple car c'est la marque la plus médiatique du moment. C'est une simple manipulation médiatique. Et tout le monde tombe dans le panneau...
Par Jean-Christophe le 31 01 2007,
Groumpffff : désolé pour les fautes, je ne suis pas relu (pas réveillé du tout au niveau des doigts sur le clavier…)
Par Snoow le 31 01 2007,
@Baldi : des sources, des sources, on veut en savoir plus !
Par Fred le 31 01 2007,
@Snoow : voici l'un des sites (plutôt pro-Apple) où le rapport de Greenpeace est critiqué.
http://www.roughlydrafted.com/RD/Home/E83D58B3-10E0-4A9C-8847-BCE665EE235C.html
Il soulève quelques points intéressants, qui peuvent éventuellement laisser supposer que Greenpeace essaie d'attirer l'attention à travers leur attaque de la marque à la pomme. Mais dans l'ensemble, je ne suis pas trop convaincu par les arguments avancés ; je pense qu'effectivement des efforts devraient être consentis par Apple...
Par Baldi le 31 01 2007,
@Snoow: désolé j'ai un peu tardé.
C'était une étude de l'Agence américaine de protection de l'environnement (EPA) parue sur le NYT.
J'ai retrouvé un article qui en parle sur ce blog:
http://arstechnica.com/journals/apple.ars/2007/1/6/6507/p2
Loin de moi l'idée de croire tout ce que dit l'EPA (vraiment pas !), et Apple pourrait très largement mieux faire en matière d'écologie et de développement durable, mais Greenpeace utilise un écho médiatique fort pour son combat, sans ce soucier des retombées. Ce n'est pas non plus ce que l'on attend d'une association de ce genre, surtout quand comme moi on adhère à ses combats.
Par ulfablabla le 31 01 2007,
J'aimerai bien connaître les critères de ce "bilan écologique".
Par titi le 01 02 2007,
La, mon grand, tu rentres dans un domaine très dangereux.
Plusieurs personnes considèrent Apple comme un Dieu.
Donc si tu veux critiquer Apple tu dois fournir des preuves irréfutables de ce que tu avances pis encore la, comme dans le monde de la religion, tu peux amener autant de preuves que tu veux à un croyant ca donne rien, il continuera de vénérer son Dieu
Par Cédric le 10 02 2007,
J'arrive avec un peu de retard, désolé.
GreenPeace et d'autres ONG ont peu changé de stratégie : s'attaquer aux forts, voire aux plus forts même si c'est parfois au détriment d'une certaine "réalité", dans le but de sensibiliser l'opinion. Ca fait partie du jeu, dans une certaine limite, et je ne suis pas certain qu'ils s'en cachent beaucoup. Rappelons-nous le scandale autour du projet de BP de couler en mer une vieille plateforme pétrolière : au final, c'était effectivement écologiquement plus raisonnable de la couler en mer. Qques grands groupes, pionners du développement durable (et donc de la transparence) ne publient plus leur (précieux car innovant) rapport annuel DD pour ne pas courir le risque de servir de "punching-ball". Il est sans doute regrettable que GreenPeace n'assure pas systématiquement le SAV de ses campagnes (si les efforts sont sincères, par exemple).
Difficile donc pour tout le monde de se faire une opinion ...
Dans le cas d'Apple, voici un lien (avec des liens) qui apporte des éléments au débat.
http://www.alterbusinessnews.be/fr/apple-champion-du-recyclage-informatique-va13939.html
Par Moreno18Jody le 04 03 2010,
That is well known that money can make us independent. But how to act if somebody does not have cash? The one way is to get the
mortgage loans and just small business loan.
Ajouter un commentaire ?